Seien wir realistisch. Die Anzahl der Leute, die glauben, dass Craig Wright der Schöpfer von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, ist, kann leicht in einen dünn besiedelten Telegramkanal passen. Dazu gehören Wright, Calvin Ayre, Ryan X. Charles, ein paar Dutzend BSV-Anhänger und eine Armee von Twitter-Bots.

Trotzdem steht einer der kühnsten und grundlosesten Behauptungen in der Geschichte der Finanztechnologie im Laufe dieser Woche vor einem Test.

Würde der echte Satoshi Nakamoto bitte aufstehen?
Ein US-Gericht in Florida hat Wright angewiesen, Dokumente vorzulegen, in denen genau beschrieben ist, worüber Tulip Trust immer wieder spricht. Es wird ihm auch befohlen, im Wesentlichen zu beweisen, dass er Satoshi Nakamoto ist.

Wie Rechtsexperten hervorgehoben haben, war Wrights Verteidigung gegen die Entdeckungsbewegungen der Kläger ziemlich schwach.

Er erklärte nicht, warum zum Beispiel der Testamentsvollstrecker des Tulip Trust – wer auch immer – die angeforderten Dokumente nicht vorlegen kann.

Er wird in einem ziemlich schlechten Zustand sein, wenn er sich nicht an eine ziemlich grundlegende Tatsachenermittlung hält.

Er muss noch beweisen, dass Dave Kleiman jemals seine Beteiligung an dem Unternehmen aufgegeben hat, das sie gemeinsam besaßen.

Er muss noch beweisen, dass er der Bitcoin-Mastermind Satoshi Nakamoto ist.

Tatsächlich muss er praktisch nichts anderes beweisen, als dass er für Benutzer mit geringen Informationen, die einfache Antworten wünschen, sehr überzeugend ist. Er hat bewiesen, dass er eine dünne Haut und die Neigung hat, Menschen vor Gericht zu bringen.

Lassen Sie mich es klar ausdrücken: Jeder hätte sagen können, dass er Satoshi Nakamoto ist, als er es tat.

Ich wäre hellwach gewesen und hätte zugehört.

Blick hinter Satoshis Bitcoin-Horde
Ich glaube nicht, dass der einzige Weg, um diese Identität zu beweisen, darin besteht, Nachrichten mit Münzen zu signieren, die höchstwahrscheinlich nicht mehr existieren. Es gibt andere Möglichkeiten, dies zu beweisen, beispielsweise die Verwendung des PGP-Schlüssels von Satoshi Nakamoto, den er verwendet hat, um Commits für Bitcoin Core zu unterzeichnen, als er noch Beiträge geleistet hat. Natürlich hätte dies auch zerstört werden können.

Aber es muss ein paar Beweise geben, insbesondere für jemanden, der einen relativ stabilen Lebensstil führt – etwas, das nicht nur falsch ist, sondern von praktisch jedem reproduziert werden kann.

Nehmen wir jedoch an, dass dies nicht der Fall ist. Machen Sie einen Vertrauenssprung und gehen Sie davon aus, dass Craig Wright alle Beweise vernichtet hat, die ihn angeblich zu Satoshi Nakamoto machen. In diesem Fall hat er kein Recht, jetzt zurückzukehren und die Identität zu beanspruchen, auch wenn sie ihm einmal gehörte. Schließlich müssen wir noch auf seine Behauptungen eingehen, Bitcoin.org gekauft zu haben.

Was er wahrscheinlich nicht tat.

Craig Wright und Satoshi Nakamoto waren sich über wichtige Dinge nicht einig
Craig Wright widerlegt die grundlegenden Ideen von Satoshi Nakamoto. Er machte eine lächerliche Behauptung, dass er Liberty Reserve hasste, und dieser Hass war Teil der Gründung von Bitcoin. In der Zwischenzeit sprach Satoshi Nakamoto von der Integration von Liberty Reserve.

Craig Wrights Mätzchen machen nicht viel Sinn. Das Erfordernis der Validierung als Satoshi in Form teurer Klagen gegen diejenigen, die es nicht akzeptieren, ist an und für sich eine rote Fahne.

Wenn Sie Satoshi sind, warum nicht als Satoshi zurückkommen?

Craig Wright hat bis zum 8. und 9. Zeit, die Beweise vorzulegen, die die Kläger suchen. Es wird eine aufregende Fahrt, ob er es erfüllt oder nicht. In der Kryptoindustrie würde sich schnell etwas ändern, wenn Wright in diesem Fall irgendwie als Satoshi Nakamoto eingestuft wird.

Wright behauptet, dass Blockchains neben Bitcoin SV, einschließlich Bitcoin Core, gegen verschiedene Patente verstoßen. Der juristische Präzedenzfall, dass er Satoshi Nakamoto ist, würde einen bemerkenswerten Unterschied in der Zukunft der Kryptowährung bewirken.

Aber wie stehen die Chancen?
Das Thema scheint so entschieden gegen ihn zu sein, dass es zu diesem Thema nicht einmal aktive Prognosemärkte gibt. Vielleicht sollten diejenigen, die glauben und diejenigen, die nicht glauben, ihr Geld dahin legen, wo ihr Mund ist.

Meine meinung zu Craig Wright: Ich halt ihn NICHT für Satoshi Nakamoto, sondern für ein borniertes Arschloch. Seine ganze Art, ist das Gegenteil von dem, was Satoshi verkörpert.

Mit freundlichen Grüßen J.O. Schneppat (schneppat.com)