Die Anwälte von Craig Wright haben die Frist, innerhalb derer er eine Liste der Bitcoin-Adressen für den Tulip Trust einreichen musste, erfolgreich eingehalten und vermutlich bewiesen, ob er Satoshi Nakamoto ist oder nicht. Die Liste ist leider überarbeitet (siehe Ende des Artikels). Folglich haben Blockchain-Experten außerhalb der Regierung keine Möglichkeit, sie zu analysieren.

Unmittelbar darauf folgte ein Redaktionsantrag – und anschließend die Genehmigung der Redaktion – sowie ein „papierloser“ Befehl, die redigierte Fassung in der öffentlichen Akte abzulegen.

WizSec gibt an, die Liste nicht geändert und die fraglichen Adressen analysiert zu haben.

Liste der redigierten Adressen lässt uns im Dunkeln – Satoshi Nakamoto-Münzen oder nicht?
Ein listiger Schachzug der Anwälte von Wright, die genau wissen, dass die Reporter der Welt definitiv Zugang zu dieser Liste wünschen. Wir möchten gerne genau wissen, wie viel Bitcoin angeblich im Tulip Trust gespeichert ist. Die Veröffentlichung dieser Adressen würde uns auch zu den Blöcken führen, aus denen sie stammen, und uns andere Dinge mitteilen, die wir möglicherweise nicht über den Hintergrund von Wright in Bitcoin wissen. Der Genesis-Block Satoshi, der mit einer Coinbase-Nachricht, die auf „Rettungsaktionen“ verweist, bekanntermaßen abgebaut wurde, kann nicht ausgegeben werden, nachfolgende Nakamoto-Blöcke jedoch durchaus.

Die Klage von Dave Kleimans Bruder Ira gegen Craig Wright könnte das erste Mal sein, dass ein Gericht entscheidet, ob Craig Wright das Recht hat, sich Satoshi Nakamoto zu nennen. Allein aus diesen Gründen ist es derzeit eines der wichtigsten Ereignisse in der Kryptografie.

Mehrere namhafte Personen haben Wright als „Betrüger“ vor dem Gericht der öffentlichen Meinung eingestuft, aber dieses Gericht hat weitaus weniger Konsequenzen als die Bundesgerichte der Vereinigten Staaten.

Ob Wright gewinnt oder verliert, ist für seine Darstellung als Satoshi Nakamoto unerheblich. Anti-Wright-Leute in der Kryptoindustrie werden die Redaktion zweifellos als Versuch ansehen, die unvermeidliche Aufdeckung als „Faketoshi“ hinauszuzögern, aber aus einer höheren Perspektive hat die Redaktion wahrscheinlich andere Gründe. Die jüngste Diskussion über die Änderung der Bitcoin-Blockchain ist ein guter Grund, öffentliche Adressen so privat wie möglich zu halten.

Trotzdem haben Blockchain-Anhänger lange über die Existenz der Satoshi-Horde spekuliert, von der sich die überwiegende Mehrheit nie bewegt hat. Da wir die Adressen nicht haben, obwohl dies jetzt ein Bundesgericht tut, wissen wir nicht einmal, ob es sich bei den von Wright behaupteten Adressen um die gleichen Adressen handelt, die bekanntermaßen Satoshi Nakamoto gehören.

Wright „bereinigt einige Geschichten als Schöpfer von Bitcoin“
Bei Craig Wright, der in letzter Zeit seine Identität als Satoshi Nakamoto lautstark proklamiert hat, nähert sich der Moment des „Aufmachens oder Abstellens“ schnell. In einem Blogeintrag schrieb er heute:

Um einige Bereiche meiner Geschichte als Schöpfer von Bitcoin für die Menschen aufzuklären, muss ich auf einige Irrtümer hinweisen. Erstens gibt es den Irrtum, dass Satoshi auf eine bestimmte Art und Weise gehandelt hat. Die Realität ist, dass ich als Satoshi mit Menschen interagierte, die andere Ansichten hatten als ich. Bei der Entwicklung von Bitcoin habe ich versucht, ein ehrliches und rechtlich durchsetzbares Kassensystem zu schaffen. Um Bargeld zu sein, das heißt Geld, muss Bitcoin neutral sein. Es ist kein kriminalitätsfreundliches System, sondern ein für die meisten Menschen freundliches System. Das sind Menschen, die auf unterschiedliche Weise gegen das Gesetz vorgehen“.

Craig Wright Lawsuit Document by on Scribd

Craig Wright Lawsuit Document by CCN on Scribd

Mit freundlichen Grüßen J.O. Schneppat (schneppat.com)