Selbst als der Bitoin SV (BSV) am Dienstag einen Craig Wright/Satoshi-Stoß erlebte, war das US-amerikanische Amt für Urheberrecht bemüht, die Vorstellung zu zerstreuen, dass es offiziell irgendjemanden als Erfinder von Bitcoin „anerkannte“.

Wenn das Copyright Office einen Registrierungsantrag erhält, bestätigt der Antragsteller in der Regel die Richtigkeit, der in den eingereichten Materialien gemachten Angaben. „Das Copyright Office untersucht nicht die Richtigkeit einer Aussage“, schrieb das Copyright Office in einer Pressemitteilung. „In einem Fall, in dem ein Werk unter einem Pseudonym registriert ist, untersucht das Copyright Office nicht, ob eine nachweisbare Verbindung zwischen dem Antragsteller und dem pseudonymen Autor besteht“.

Wie bereits in mehreren Quellen erwähnt, sind für die Registrierung eines Urheberrechts lediglich 55 US-Dollar und eine stabile Internetverbindung erforderlich. Kurz gesagt, jede Behauptung, dass die US-Regierung Wright als Autor von Bitcoin registriert hat, ist bestenfalls falsch.

Warum hat sich die Regierung die Mühe gemacht, diesen Punkt zu klären? Wrights Aktionen erforderten es. Am Dienstag sandte ein Pressevertreter eine weithin gelesene Mitteilung, in der kurz gesagt darauf hingewiesen wurde, dass die Regierung akzeptierte, dass Wright Satoshi war. Ab der Veröffentlichung:

Wichtig ist, dass in den vom US-amerikanischen Amt für Urheberrecht ausgestellten Registrierungen Wright als Autor sowohl des White Papers als auch des Codes unter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto anerkannt wird. Dies ist die erste staatliche Anerkennung von Craig Wright als Satoshi Nakamoto, dem Erfinder von Bitcoin.

Das US-amerikanische Amt für Urheberrecht hingegen erkennt niemanden für irgendetwas an. Letztendlich ist es ein Aufbewahrungsort zum Schutz der Schöpfer von Kunst und Literatur.

Aber es ist keine unveränderliche Quelle der Wahrheit, wie, ähm … ok, lass uns nicht dorthin gehen.

Quelle: CoinDesk

Mit freundlichen Grüßen J.O. Schneppat (schneppat.com)